<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>Netvouz / PROJECTCONSULT / tag / archiv</title>
<link>http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT/tag/archiv?feed=rss&amp;pg=1</link>
<description>PROJECTCONSULT&#39;s bookmarks tagged &quot;archiv&quot; on Netvouz</description>
<item><title>[DE] Elektronische Rechnung ohne Elektronische Signatur | Beitrag Kampffmeyer 18.02.2011</title>
<link>https://www.xing.com/app/forum?op=redirect;id=26362422;articleid=35442271</link>
<description>Dr. Ulrich Kampffmeyer | XING Gruppe &quot;Information &amp; Document Management&quot; | Elektronische Rechnung ohne Elektronische Signatur | Beitrag 252 | 18.02.2011 | Nachdem dieser Diskussionsstrang nun über ein Jahr läuft, alle Phasen der Entwicklung begleitet hat und nun in eine harte Auseinandersetzung zwischen verschiedenen Fraktionen - knapp gefasst pro und kontra Signatur - gemündet hat, ist es vielleicht einmal an der Zeit die verschiedenen Positionen zusammenzufassen. Ein Problem dieser Diskussion ist nämlich, dass aus verschiedenen Blickwinkeln immer nur wieder die Punkte aufgegriffen wurden, die der eigenen Meinung - oder der Meinung des Unternehmens - nützlich sind.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Sun, 20 Feb 2011 13:04:23 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Google Art Project - Sammlungen</title>
<link>http://www.googleartproject.com/de/collections/</link>
<description>Eine schöne neue Google Welt mit virtuellen Rundgängen durch namhafte Museen und hochauflösenden Bildreproduktionen. Ist dies die große Konkurrenz zu europäischen Projekten wie EUROPEANA oder in Deutschland der ddb. Immerhin lässt sich Google das einiges kosten und die beteiligten  Institutionen hätten selbst wohl kaum das Geld für solche professionellen Auftritte.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 17:43:08 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Interviews &amp; Trends 2012 - Ulrich Kampffmeyer zu aktuellen Fragen</title>
<link>http://www.project-consult.de/ecm/news/2012/interviews_und_trends_2012</link>
<description>Dr. Ulrich Kampffmeyer ist ein gern befragter und zitierter Branchenkenner wenn es um die Themen ECM Enterprise Content Management, EIM Enterprise Information Management, Records Management, Dokumentenmanagement, Archivierung, u.v.m. geht. Gerade im Vorfeld der CeBIT sind wieder Antworten zum Thema &quot;ECM Trends&quot; gesucht. Interviews führten ContentManager.de, Impulse und ECMguide.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 14:36:56 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Jubliäum: 1 Jahr Diskussion &quot;Vertrauenswürdige Archivierung nur mit elektronischer Signatur&quot;</title>
<link>https://www.xing.com/net/pria3b998x/informationlifecyclemanagement/digital-preservation-332785/de-vertrauenswurdige-archivierung-nur-mit-elektronischer-signatur-26619628/34251654/#34251654</link>
<description>Jubiläum: am 12.12.2009 begann auf XING die Diskussion um BSI, DIN, VOI, TR 03125, TR-VELS, TR-TRESOR, elektronische Signatur, nachsignieren etc.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Sun, 12 Dec 2010 17:58:48 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Kriterienkatalog für vertrauenswürdige digitale Archive | 2008</title>
<link>http://edoc.hu-berlin.de/series/nestor-materialien/8/PDF/8.pdf</link>
<description>Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories | Kriterienkatalog für vertrauenswürdige digitale Archive | 2008 | Arbeitsgruppe Zertifizierung im Nestor-Projekt</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 15:46:56 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Langzeitarchivierung und das dunkle Zeitalter</title>
<link>http://www.speicherguide.de/download/dokus/storage_magazin_2_2010.pdf</link>
<description>Die Chancen, dass in 100 Jahren jemand ein heute angelegtes Langzeit archiv lesen oder auswerten kann, sind verschwindend. Aktuelle Konzepte sind noch zu nah am kaufmännischen Archiv angelehnt mit begrenzten Aufbewahrungsfristen. Vor allem fehlt es an der Einsicht, dass es den einen Metadaten-Standard nicht geben wird.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 12:46:23 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Materialien zur Schriftgutverwaltung und zum Records Management</title>
<link>http://www.archivschule.de/forschung/schriftgut/</link>
<description>Materialien zur Schriftgutverwaltung und zum Records Management | Archivschule Marburg: Forschung: Schriftgutverwaltung</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Mon, 01 Nov 2010 15:52:49 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Migration von ECM-Lösungen: Move or Stay? | XING Themen</title>
<link>https://www.xing.com/topics/de/migration-von-ecm-losungen-move-or-stay-12535</link>
<description>Migration von ECM-Lösungen: Move or Stay? | Ulrich Kampffmeyer | XING Themen | Grüne Wiese gibt es in Punkto ECM selten. Bei den meisten Organisationen und Unternehmen gibt es bereits &quot;irgendetwas&quot; im Keller - DMS, Archiv, ECM - wie auch immer genannt. Anstelle der Neubeschaffung tritt so häufig das Thema Ablösung oder Update. Aktuelle Studien gehen davon aus, dass das Migration 2013 ein &quot;hot topic&quot; sein wird.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Wed, 19 Dec 2012 21:36:45 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Müssen jetzt gescannte kaufmännische Belege auch qualifiziert signiert werden?</title>
<link>https://www.xing.com/net/pri2154dbx/informationlifecyclemanagement/legal-aspects-of-information-document-management-265/de-datev-archivierung-konnen-papierbelege-vernichtet-werden-29540379/29544164/#29544164</link>
<description>Diskussion auf XING zur Vernichtung von Papier nach dem Scannen: &quot;Müssen jetzt gescannte kaufmännische Belege auch qualifiziert signiert werden?&quot;</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 16:07:20 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Nestor Newsletter 21</title>
<link>http://files.d-nb.de/nestor/newsletter/nestor-Newsletter_21.pdf</link>
<description>Nestor Newsletter 21 / Dezember 2010</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 17:11:49 GMT</pubDate>
</item></channel></rss>