<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>Netvouz / PROJECTCONSULT / tag / e-discovery</title>
<link>http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT/tag/e-discovery?feed=rss</link>
<description>PROJECTCONSULT&#39;s bookmarks tagged &quot;e-discovery&quot; on Netvouz</description>
<item><title>[DE] HP setzt auf Software und steigt in den ECM Markt ein | PROJECT CONSULT</title>
<link>http://www.project-consult.de/ecm/news/2011/hp_setzt_auf_software_und_steigt_den_ecm_markt_ein</link>
<description>HP setzt auf Software und steigt in den ECM Markt ein | PROJECT CONSULT | 19.08.2011 | Hewlett Packard setzt auf Software. Ein Zielmarkt ist ECM Enterprise Content Management. Am 18.08.2011 kündigte HP an, für ca. 10 Milliarden US$ den Anbieter Autonomy zu übernehmen. | Mit der Ankündigung musste HP auch gleich eine Schlappe mitteilen: den Ausstieg aus Smartphone- und Tablet-geschäft. webOS hat hier keine Chance. Auch aus einigen Hardwarebereichen wie dem PC-Geschäft will sich HP zurückziehen. HP setzt auf Software und Services. Viele Analysten sehen hier HP auf dem Weg zu einem vergleichbaren Konzept wie IBM (Bloomberg, TechCrunch, ZDnet u.a.). Mit einem Big Bang soll dieser Markt erobert werden. Das Acquisition Target ist Autonomy.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 19 Aug 2011 09:33:24 GMT</pubDate>
</item><item><title>[EN] Records Management &amp; eDiscovery - the DuPont example</title>
<link>http://ediscovery101.net/2012/04/10/ediscovery-cost-reduction-strategies/</link>
<description>DuPont re-looked at nine cases. They determined that they had reviewed a total of 75,450,000 pages of content in those nine cases. A total of 11,040,000 turned out to be responsive to the cases. DuPont also looked at the status of these 75 million pages of content to determine their status in their records management process. They found that approximately 50% of those 75 million pages of content were beyond their documented retention period and should have been destroyed and never reviewed for any of the 9 cases. They also calculated they spent $11, 961,000 reviewing this content. In other words, they spent &amp;11.9 million reviewing documents that should not have existed if their records retention schedule and policy had been followed.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Wed, 11 Apr 2012 18:56:03 GMT</pubDate>
</item></channel></rss>