<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>Netvouz / PROJECTCONSULT / tag / nachsignieren</title>
<link>http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT/tag/nachsignieren?feed=rss</link>
<description>PROJECTCONSULT&#39;s bookmarks tagged &quot;nachsignieren&quot; on Netvouz</description>
<item><title>[DE] Archivierung, Aufbewahrung und Speicherung | Martin Bartonitz | SAPERION Blog | 26.06.2010</title>
<link>http://www.saperionblog.com/lang/de/archivieren-sie-schon-oder-speichern-sie-noch-die-notwendigkeit-des-nachweises-von-integritat-und-authentizitat-elektronischer-dokumente-im-sinne-eines-beweises/2028/</link>
<description>&quot;Archivieren Sie schon oder Speichern Sie noch – Die Notwendigkeit des Nachweises von Integrität und Authentizität elektronischer Dokumente im Sinne eines Beweises&quot; | Archivierung, Aufbewahrung und Speicherung | Martin Bartonitz | SAPERION Blog | 26.06.2010</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 09:22:49 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] BSI veröffentlicht TR-03138 &quot;Resiscan&quot; Ersetzendes Scannen</title>
<link>http://www.project-consult.de/ecm/news/2013/bsi_ver%C3%B6ffentlicht_tr_03128_resiscan</link>
<description>Das BSI Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (www.bsi.bund.de) veröffentlichte am 20.03.2013 die endgültige Version der BSI Richtlinie TR-03138 &quot;RESISCAN&quot; &quot;Ersetzendes Scannen&quot;. &quot;Die TR RESISCAN hat zum Ziel, die Lücke zwischen abstrakten und uneinheitlichen rechtlichen Anforderungen sowie der zuverlässigen technischen Realisierung des Scannens zu schließen.&quot;</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 16:53:13 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] BSI, DIN, VOI &amp; usw. - TR 03125 - Status Oktober 2010 - TR-ESOR - #XING</title>
<link>https://www.xing.com/net/pri9be5dax/informationlifecyclemanagement/digital-preservation-332785/de-vertrauenswurdige-archivierung-nur-mit-elektronischer-signatur-26619628/33482592/#33482592</link>
<description>Status der TR 03125 - ehemals TR-VELS, jetzt TR-ESOR - in Bezug auf das Nachsignieren | Oktober 2010</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 05 Nov 2010 13:47:13 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Bundesrat beschließt TKG Novelle: Auskunftspflicht für Bestandsdaten | Facebook</title>
<link>http://bit.ly/FB-TKG</link>
<description>[DE] Bundesrat beschließt TKG Novelle: Auskunftspflicht für Bestandsdaten | Facebook | Ohne Diskussion und ohne ernsthafte Opposition hat der Bundesrat das umstrittene Gesetz zur Bestandsdatenauskunft beschlossen: Polizei und Geheimdienste haben nach einer Änderung des Telekommunikationsgesetzes in Paragraph 113 (Bundestag, 22. März 2013) das Recht automatisiert und ohne größere rechtliche Hürden auch persönliche Informationen von Mobiltelefonbesitzern und Internetnutzern abrufen zu dürfen.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Sat, 04 May 2013 10:36:13 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] De-Mail &amp; QES müssen weg! | PROJECT CONSULT Blog</title>
<link>http://bit.ly/De-Mail-QES</link>
<description>[DE] De-Mail &amp; QES müssen weg! | PROJECT CONSULT Blog | Wie ernst nehmen wir Sicherheit wirklich? De-Mail als Negativbeispiel | Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! Wer oder was ist heute Karthago? Ein Artikel auf Heise.de (http://bit.ly/NSA-De-Mail) bringt es zum wiederholten Mal auf den Punkt: &quot;NSA-Ausschuss: Experten fordern Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ein.&quot;. Welche Chance hat man sonst überhaupt, wenn die Basisinfrastruktur von Netzwerken, Servern und Betriebssystemen &quot;offen wie ein Scheunentor&quot; ist?</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Sun, 29 Jun 2014 07:29:16 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Die Rechtsgültigkeit gescannter Dokumente ist klar geregelt! PROJECT CONSULT</title>
<link>http://bit.ly/PC-Beweiskraft</link>
<description>Die Rechtsgültigkeit gescannter Dokumente ist klar geregelt! PROJECT CONSULT | Der BITKOM hat eine Stellungnahme zur Beweiskraft gescannter Dokumente veröffentlicht, die direkt auf die Veranstaltung in Nürnberg zielt. Der BITKOM stellt klar - die Beweiskraft ist eindeutig geregelt. Danke!</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 17:35:23 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Finanzministerium will qualifizierte Signatur bei der elektronischen Rechnung streichen</title>
<link>http://www.heise.de/newsticker/meldung/Finanzministerium-will-Rechnungssignatur-streichen-1128968.html</link>
<description>[DE] Finanzministerium will qualifizierte Signatur bei der elektronischen Rechnung streichen | Heise online | Dies ist die Umsetzung der europäischen Richtlinie - an die Stelle der elektronischen Signatur tritt die Verfahrenssicherheit ... und damit das &quot;alte Thema Verfahrensdokumentation&quot;</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Wed, 03 Nov 2010 13:56:21 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Jubliäum: 1 Jahr Diskussion &quot;Vertrauenswürdige Archivierung nur mit elektronischer Signatur&quot;</title>
<link>https://www.xing.com/net/pria3b998x/informationlifecyclemanagement/digital-preservation-332785/de-vertrauenswurdige-archivierung-nur-mit-elektronischer-signatur-26619628/34251654/#34251654</link>
<description>Jubiläum: am 12.12.2009 begann auf XING die Diskussion um BSI, DIN, VOI, TR 03125, TR-VELS, TR-TRESOR, elektronische Signatur, nachsignieren etc.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Sun, 12 Dec 2010 17:58:48 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Müssen jetzt gescannte kaufmännische Belege auch qualifiziert signiert werden?</title>
<link>https://www.xing.com/net/pri2154dbx/informationlifecyclemanagement/legal-aspects-of-information-document-management-265/de-datev-archivierung-konnen-papierbelege-vernichtet-werden-29540379/29544164/#29544164</link>
<description>Diskussion auf XING zur Vernichtung von Papier nach dem Scannen: &quot;Müssen jetzt gescannte kaufmännische Belege auch qualifiziert signiert werden?&quot;</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 16:07:20 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Nachsignieren: auf ein Neues!</title>
<link>http://www.project-consult.de/ecm/in_der_diskussion/nachsignieren_auf_ein_neues</link>
<description>Nachsignieren: auf ein Neues! | Wer die Diskussion um die BSI TR 03125 im vergangenen Jahr verfolgt hat, war sicherlich der Meinung, dass substantielle Veränderungen der ursprünglichen TR-VELS in der neuen TR-ESOR zu einer Beschränkung der Einsatzfelder und klareren Zuordnung geführt hat. Mit der geänderten Version der Richtlinie des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik &quot;Beweiswerterhaltung kryptografisch signierter Dokumente&quot; schien Ruhe in der Diskussion ( auf XING http://bit.ly/TR-03125 ) eingekehrt. Es gibt nun mehrere Gründe, das Thema &quot;Nachsignieren&quot; erneut aufzugreifen.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 16:48:33 GMT</pubDate>
</item></channel></rss>