<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>Netvouz / PROJECTCONSULT / tag / xing</title>
<link>http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT/tag/xing?feed=rss&amp;pg=3</link>
<description>PROJECTCONSULT&#39;s bookmarks tagged &quot;xing&quot; on Netvouz</description>
<item><title>[DE] Enterprise Information Management: von DMS und ECM zu EIM | XING Themen</title>
<link>http://bit.ly/EIM_XING</link>
<description>[DE] Enterprise Information Management: von DMS und ECM zu EIM | XING Themen | Das Thema EIM Enterprise Information Management ist nicht neu! EIM ist der legitime Nachfolger von ECM Enterprise Content Management - umfassender, nicht nur auf unstrukturierte Inhalte beschränkt und offener für neue Strömungen des Informationsmanagements. So haben wir bei PROJECT CONSULT dies schon im Jahr 2008 in unserem Newsletter beschrieben: http://bit.ly/PC_EIM</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Sat, 04 May 2013 12:20:30 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Fingierte Rechnungen schädigen Dax-Unternehmen | Hätte die elektronische Rechnung dies verhindert? | XING</title>
<link>https://www.xing.com/net/informationlifecyclemanagement/comments-448/de-fingierte-rechnungen-beitrag-auf-spiegel-online-37060959/37060959/#37060959</link>
<description>Das wäre auch mit elektronischen Rechnungen - ob nun signiert oder unsigniert - so passiert.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 03 Jun 2011 10:30:28 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] GDPdU - 10jähriges Jubiläum am 16.07.2011 - Event auf XING</title>
<link>https://www.xing.com/net/informationlifecyclemanagement/neuigkeiten-170019/de-gdpdu-10ter-jahrestag-am-16-07-2011-37205497/</link>
<description>Am 16.07.2001 erschienen die &quot;Grundsätze zum Datenzugriff und zur Prüfbarkeit digitaler Unterlagen (GDPdU)&quot;. Bereits im Jahr zuvor - 2000 - waren die §§ 145, 146 HGB geändert worden. PROJECT CONSULT berichtete erstmals im Frühjahr 2001 über die Entwurfsfassung der GDPdU. Mit den GDPdU begann eine neue Periode der elektronsichen Dokumentation und Archivierung von Daten. Am 16.07.2011 gibt es als virtuelles (oder Life-) Event das 10jährige Jubiläum.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Thu, 16 Jun 2011 12:57:30 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Ist der aktuelle ECM-Ansatz noch zeitgemäß? | XING Gruppe &quot;Information &amp; Document Management&quot;</title>
<link>http://bit.ly/XINGECM</link>
<description>[DE] Ist der aktuelle ECM-Ansatz noch zeitgemäß? | XING Gruppe &quot;Information &amp; Document Management&quot; | Diskussion um einen Beitrag von Frank Hamm, der sich auf einen Kommentar von Björn Negelmann bezieht zu ECM Enterprise Content Management. Diskussionsbeiträge von Ulrich Kampffmeyer, Peter Rösch, Ulrich Schmidt, Michele Barbato, Jens Büscher, Frank Hamm u.a.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 19 Jun 2015 11:27:06 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Jubiläum am 13.02.2014: 10 Jahre XING Gruppe &quot;Content Management&quot;</title>
<link>http://www.project-consult.de/ecm/news/2014/10_jahre_xing_gruppe_information_document_management#comment-2471</link>
<description>10 Jahre XING-Ambassador-Gruppe &quot;Content Management&quot; | Heute am 13.02.2014 feiert die XING-Ambassador-Gruppe &quot;Content Management&quot; (http://bit.ly/XING--CM) virtuell unser 10jähriges Gruppenjubiläum. Hier kann man Ideen, Kommentare und Glückwünsche posten: http://bit.ly/10Jahre_XCML. Die Content Management Gruppe hat fast 17.000 Mitglieder und über 10.000 Beiträge. Schwerpunkte der Gruppe sind Web Content Management (WCM), Portale, Social Business, CMS und Enterprise Content Management (ECM).</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 10:21:41 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Müssen jetzt gescannte kaufmännische Belege auch qualifiziert signiert werden?</title>
<link>https://www.xing.com/net/pri2154dbx/informationlifecyclemanagement/legal-aspects-of-information-document-management-265/de-datev-archivierung-konnen-papierbelege-vernichtet-werden-29540379/29544164/#29544164</link>
<description>Diskussion auf XING zur Vernichtung von Papier nach dem Scannen: &quot;Müssen jetzt gescannte kaufmännische Belege auch qualifiziert signiert werden?&quot;</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 16:07:20 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Ordnung versus Chaos</title>
<link>http://www.project-consult.de/ecm/in_der_diskussion/ordnung_versus_chaos</link>
<description>Ulrich Kampffmeyer - PROJECT CONSULT - 06.01.2012 - Blog - Ordnung vs. Chaos - Man könnte fast den Artikel &quot;Es geht ums Ganze&quot; zum Thema &quot;Der Sinn (und Unsinn von Ordnung)&quot;  in der Zeit empfehlen (http://www.zeit.de/2012/02/Welt-Ordnung), wenn er denn nicht so kreationistisch und anti-darwinistisch angehaucht wäre. Aber darum soll es hier nicht gehen. Interessanter dürfte die Übertragung ins Informationsmanagement sein. Der Konflikt lautet hier Records Management versus Enterprise Search ... oder auch gleich Records Management versus Google on my Desktop.</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 09:36:36 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] QES esse delendam | Diskussion zur elektronischen Signatur auf XING</title>
<link>https://www.xing.com/net/informationlifecyclemanagement/legal-aspects-of-information-document-management-265/de-osterreich-zuruck-zur-signaturpflicht-bei-elektronischen-rechnungen-41779183</link>
<description>[DE] QES esse delendam | Diskussion zur elektronischen Signatur auf XING | Auslöser war der Artikel auf E-Government Computing &quot;Österreich: zurück zur Signaturpflicht bei elektronischen Rechnungen?&quot; | Generalverdacht gegen den deutschen Bürger | Unwirtschaftlich und kein Business Case | &quot;QES wird weich&quot; und Nachsignieren führen zu Vertrauensschwund | Beiträge von Gerhardt Schmidt, Martin Bartonitz, Wolfgang Ksoll, Rolf Schmoldt</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Thu, 23 Aug 2012 09:37:50 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Qual der Wahl</title>
<link>https://www.xing.com/net/pri6a07ccx/informationlifecyclemanagement/market-trends-fairs-congresses-546/de-qual-der-wahl-dms-expo-oder-e2-0-summit-oder-moderner-staat-33255834/33255834</link>
<description>DMSEXPO? E2.0 SUMMIT? Moderner Staat im Oktober #WPFD # DMS10 #XING</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Mon, 25 Oct 2010 07:44:57 GMT</pubDate>
</item><item><title>[DE] Rechtssituation der eRechnung | Arbeitspapier | Peter tom Suden | 22.02.2011</title>
<link>http://www.rechnungsaustausch.org/rechtliches/tom-suden-rechtssituation-erechnung.pdf</link>
<description>Rechtssituation der eRechnung | Arbeitspapier | Peter tom Suden | 22.02.2011 |</description>
<category domain="http://www.netvouz.com/PROJECTCONSULT?category=5690620393313393337"></category>
<author>PROJECTCONSULT</author>
<pubDate>Tue, 22 Feb 2011 11:51:12 GMT</pubDate>
</item></channel></rss>